自7月12日爆發沖突以來，黎巴嫩真主黨和以色列之間的戰火愈燃愈烈，已經造成數百人死亡，引起國際社會的廣泛關注。7月28日，新華社世界問題研究中心研究員、高級記者、中東問題專家顧正龍接受新華網專訪:
    不能排除以色列蓄意對駐黎聯合國人員進行襲擊

    主持人：網友“新聞連連看”問，以軍對黎巴嫩南部的轟炸中炸死了4名聯合國觀察員，安南稱是以色列蓄意襲擊，但以色列對此表示否認。您怎么看？

    顧正龍：我想聯合國秘書長安南很快就作出了反映，他說事實很清楚，因為聯合國方面早就跟以色列方面打過招呼，而且聯合國的觀察員地方標志很明顯，聯合國方面還打過電話，向以色列表示這邊已經很危險了，接近戰火，讓他們保護聯合國人員。在這種情況下，最后悲劇還發生了。事實究竟怎么樣呢？就像我國駐聯合國代表王光亞說事實很清楚，我想這個話的含義，大家也很清楚。

    聯合國秘書長安南說這是蓄意襲擊。但是以色列方面有它的解釋。最近我的同事采訪了以色列駐華大使，大使在介紹情況時，首先向中國表示遺憾。同時對這種行為做了一些辯護，說這是戰爭，戰爭情況下，什么事情都可能發生。而且他說，別說聯合國人員，以色列自己炸自己的情況也有發生。

    這次被炸死了4個聯合國的觀察員，其中3個國家是西方國家，加拿大、奧地利、芬蘭，還有就是中國。我的看法，這次不能排除以色列蓄意對駐黎巴嫩南部的聯合國人員進行襲擊和騷擾。對聯合國在黎巴嫩的南部部署聯合國人員，以色列一直不滿的，束縛他手腳。但是要說以色列純粹跟中國過不去，針對中國，好象還找不到根據。但是不管怎么說，這個行為絕對應該予以譴責。

    在這個問題上，中國政府已經充分表達了我們的意見。聯合國安理會已經通過了主席聲明，這個主席聲明是中國提出來的。我們本來提案里有譴責以色列這個行為的，但是由于美國的反對，恐怕這個已經刪掉了。這個事件應該是個很嚴重的事件，以色列方面的責任是不可推卸的。中國政府已經充分表達了對這個問題的立場。

    主持人：網友“wanhong”問，有人說，美國對這次黎以沖突采取了袖手旁觀的態度，這么說對不對？你怎么認為？

    顧正龍：用袖手旁觀這個詞是不對的，包括在黎以沖突，美國不是袖手旁觀、隔岸觀火。我們知道黎以沖突發生以后，表面上是袖手旁觀、無動于衷，實際上它做了大量工作。

    比如說聯合國安理會否決了卡塔爾要求譴責以色列的提案，是美國否決了。包括中國提出針對聯合國四個觀察員被炸死的提案，它也反對，最后經過協商，刪除了一些譴責以色列的內容。

    在其他方面，有消息稱，英國向美國提出抗議，通過一些不合法的渠道，通過英國機場向以色列提供一些武器。所以無論是從軍事上、外交上，從各個方面，都是以色列的靠山，說它袖手旁觀不對，它是幕后人，它是造成這場災難背后很重要的因素，它從來沒有袖手旁觀。

    而且它現在反對?；穑f?；鹂梢?，但是保證永久性的?；穑簿褪钦f從真主黨從黎巴嫩南部趕走，最后把它消滅。這是美國中東整個戰略的部分，所以它不可能是袖手旁觀的。表面上看是姍姍來遲，外交行動很遲緩，但是它不是袖手旁觀。

    以難以承擔后果 第六次中東戰爭爆發可能性不大

    主持人：網友“將進酒不斷”問，據報道，面臨中東地區日益濃重的火藥味，沙特阿拉伯和伊朗警告說，如果以色列再不停止進攻黎巴嫩，整個中東都可能被戰火吞沒。你覺得可能嗎？

    顧正龍：從目前的黎以沖突來看，大家的擔心是非常自然的。其實黎以沖突一開始，西方媒體、阿拉伯媒體都驚呼要爆發新的中東戰爭，也就是第六次中東戰爭。所以這方面的評論、消息很多。沙特阿拉伯也好，伊朗也好，敘利亞也好，包括其他一些阿拉伯國家，都對當前的黎以沖突表示很大的關注。

    說這場戰爭，現在都很強硬，以色列很強硬，黎巴嫩真主黨也很強硬，國際斡旋，現在沒有達成任何協議，那局勢會越來越緊張，局部沖突會升溫，而且看來不會很快就解決。但是我認為，再次爆發新一輪的第六次中東戰爭，目前可能性不大。

    當然原因很多了，想想20多年過去了，整個中東形勢、世界形勢都在變化。以色列盡管從軍事上絕對是占有優勢的，真主黨絕對不是它的對手，但是它要真正把真主黨完全消滅也是很困難的。國際上的壓力，國內的壓力，人道主義災難的壓力，如果再發生中東戰爭，以色列現在的奧爾默特政府沒有承受戰爭后遺癥的政治能力，這場戰爭如果真正要打起來，真正受傷害的不光是黎巴嫩真主黨，以色列自己也要受到傷害，所以它承受不了這個后果。

    盡管美國現在很公開的支持以色列這次在沖突當中的所作所為，但是美國也擔心，為什么呢？如果這場戰爭以色列過分的話，最后造成的后果把黎巴嫩政府給搞下臺了，現在黎巴嫩政府和真主黨不是一回事，真主黨是民兵組織，只是它的武裝沒被解除。但是黎巴嫩政府無能為力，解除不了。黎巴嫩政府垮臺的話，對美國不利，對以色列也不利，因為黎巴嫩政府是親西方、親美國的，反敘利亞的。所以以色列也不想影響現在的黎巴嫩政府。

黎以沖突恐怕還要拖相當長的時間

    主持人：網友“特別能忍耐”問，這次以色列對黎巴嫩的攻擊有沒有可能在近期結束？還將持續多久？

    顧正龍：現在人們都在關心這個消息?，F在有各種各樣的消息，其中有消息說，這個沖突也許再維持一個禮拜到十天。有的說，美國要求以色列兩個禮拜解決問題，但是現在看來，這個取決于什么呢？

    取決于國際社會向美國施加壓力，這兩天以色列增加了對真主黨的打擊力度，它的目的就是看什么時候能使真主黨的有生力量摧毀或者把真主黨從黎巴嫩南部趕出去，確保以色列北部的安全，到了這個程度，它就會戰爭停止。那就看它能做到什么程度？看它能不能取得這個效果？現在看起來很難，因為真主黨也很強硬。

    真主黨所謂的一些民兵武裝來說，到目前為止，從武器的精良和導彈的射程也好，還是從高科技角度，它超乎人們的想象。真主黨被美國稱之為恐怖組織，它不可能有這么好的武器，但是讓人們大吃一驚，所以不能小看真主黨的能量。在這種情況下，雙方態度又這么強硬，我不認為一個禮拜、兩個禮拜就能解決，恐怕還要拖相當長的時間。

    但這也取決于各方面，現在歐盟也好，聯合國也好，都在想通過一個解決的方案。歸納起來就是有可能聯合國出面派維和部隊。還有一種可能就是黎巴嫩真主黨不可能完全被以色列消滅，但是確實受到了重創，力量不如以前，聯合國維和部隊在南部駐扎維持這點，雙方再做點讓步，保持克制冷靜，通過外交手段來解決，這樣的可能性是完全存在的，不僅存在，而且是解決黎以沖突唯一的出路，這樣的話，很快使黎以沖突結束，如果走不到這一步，還會持續相當長的時間。

    此次黎以沖突與第五次中東戰爭的異同

    主持人：網友“wanhong”問，與1982年第五次中東戰爭相比，以色列的戰略戰術又什么異同？奧?默特是否會重走沙龍的老路，就象沙龍當年把阿拉法特趕出黎巴嫩一樣，把納斯魯拉領導的真主黨也趕出黎巴嫩？

    顧正龍：從整體上來說，這次黎以沖突和第五次中東戰爭不是一回事，從規模、爆發的原因和國際大背景，都不一樣。但是確實有好多類似之處。比如1982年的第五次中東戰爭，那個時候以色列襲擊黎巴嫩，它的目的是干什么呢？因為當年巴勒斯坦解放組織的總部就在貝魯特，所以黎巴嫩有很多巴勒斯坦難民營。當年巴勒斯坦各派組織對以色列造成很多沖突，在以色列看來，對以色列安全構成了威脅。所以當年以色列就向黎巴嫩發生了一場戰爭，引發了第五次中東戰爭，它的目的是要摧毀巴勒斯坦的總部。

    這場戰爭的結果，果然巴勒斯坦總部從貝魯特撤出去了，巴勒斯坦幾個難民營造成重大傷亡，造成的后果現在還在。當年巴勒斯坦解放組織總部后來挪到突尼斯去了，以色列達到了目的。這次黎以沖突這一點有點類似，以色列想通過軍事行動把真主黨能夠干掉或者讓它挪個地方，起碼不要在黎巴嫩南部。以色列想把納斯魯拉真主黨的領導層消滅了，削弱它的力量，使真主黨的力量越來越小。同當年要對方巴勒斯坦解放組織的目的是一樣的。

    至于沙龍和奧爾默特，現在奧爾默特作為沙龍的接班人，沙龍是一個強硬派，他后來有搞了一個單邊主義，后來從加沙撤走。經過這么多年的中東戰爭，沙龍也起了變化，他也意識到怎么解決中東問題，巴以沖突問題，光靠軍事是不行的，所以他慢慢走上了比較理性的，通過談判、通過單邊撤軍。奧爾默特也想穩固自己在以色列的地位和政府，所以他一直在效仿沙龍以前的一些政策和手段，怎么跟阿拉伯人打交道。目的是為了使自己更好的駕馭沖突和整個政府。在這點上，我想有不同，不同是背景不同，不能說奧爾默特完全學沙龍那一套。

    但是沙龍的很多經驗，比如這么強硬的態度對黎巴嫩南部采取軍事行動，甚至對貝魯特都采取了一些轟炸。但是目的有點雷同，確實為了把真主黨干掉。沙龍那時是為了占領這塊土地，現在奧爾默特不是占領土地，就是為了干掉真主黨或者削弱真主黨。

真主黨挑起黎以沖突和伊朗不會毫無關系

    主持人：網友“starlook”問，是不是伊朗為轉移國際社會對其核問題的調查，授意真主黨襲擊以色列？

    顧正龍：不管真主黨方面怎么解釋，或者伊朗方面怎么解釋，現在評論很多。但憑我個人的感覺，還是有關系的。這次真主黨挑起的黎以沖突絕對不是偶然的，當然和伊朗目前在核問題的談判僵局有關系。因為真主黨是黎巴嫩什葉派的，什葉派最大的國家就是伊朗，而且真主黨就是由伊朗來幫助組建的，在經濟上、軍事上給它很大支持。我在敘利亞呆了十年多，當時我的印象，伊朗總統、副總統或者議長，每次到敘利亞去的時候，就把真主黨的總書記招到大馬士革來，完全是由他控制的。

    黎以沖突對誰有利呢？就是對伊朗有利，真正從中得到好處的就是伊朗，因為可以減輕它的壓力。我想和伊朗不會毫無關系，不管怎么說，我想是有關聯的。
   
   
敘利亞在中東和平進程當中作用非常大

    主持人：網友“笑給快樂聽”問，美國一再指責敘利亞是真主黨“暴力活動”的幕后黑手，但又不得不承認敘利亞對于中東問題的和平解決至關重要。請問，敘利亞在這里到底扮演了什么樣的角色呢？

    顧正龍：這位網友提的問題非常好，而且問到點上了。我在敘利亞呆過十年多，敘利亞是中東和平進程當中或者巴以和談當中不可缺少的一個重要因素。中東要有和平，沒有敘利亞參與是不可能的，不管是巴勒斯坦問題也好，黎巴嫩問題也好，敘利亞是一個非常與眾不同的國家。它在中東和平進程當中起到非常大的作用。

    比如敘利亞的領土戈蘭高地，現在有三分之二的戈蘭高地仍然被以色列占領著，現在以色列還沒有把三分之二的戈蘭高地還給敘利亞，敘利亞必然要關系到中東和平進程，因為和它的國家利益有關。我們知道兩伊戰爭，伊拉克和伊朗打仗的時候，整個阿拉伯世界都站在伊拉克這邊，唯一的一個國家，就是敘利亞沒有站在伊拉克這邊，它站在伊朗這邊。所以敘利亞這個角色在中東不能小看。

    黎巴嫩長期受敘利亞的影響很大。美國從來沒有小看敘利亞的因素。這次黎以沖突，敘利亞有一個高官曾經說，如果戰爭即使發展下去，真主黨可能有求于敘利亞，意思就是說如果求我，那敘利亞可能就會參與沖突。但是總的來看，敘利亞不可能真正的參與，以色列現在強調，沒有要進攻敘利亞的意思，但是對敘利亞提出了警告。

    我覺得敘利亞的因素很重要，重要到什么程度？在目前軍事不斷升級的情況下，連美國都希望敘利亞發揮作用。美國最近和敘利亞態度有點緩和，希望通過沙特阿拉伯、埃及來做敘利亞的工作，讓他對真主黨施加影響，讓真主黨接受條件，比如說從南部撤出去一點或者還以色列的兩個士兵。如果美國的努力成功的話，因為敘利亞從骨子里頭還是怕美國的，因為從薩達姆的道路上，他也有點擔心會走上薩達姆的路上。現在總統巴沙爾也面對國內好多反對派，所以現在敘利亞如果能夠按照美國或者按照有些國家要求它的，能夠給真主黨施加壓力，這也是將來解決黎以沖突非常好的渠道，所以敘利亞的影響確實不能小看。

美國中東政策兩個基點

    主持人：網友“第一發言人”問，請問顧先生，如果美國停止對以色列的偏袒立場，以色列將會受到影響樣的影響？

    顧正龍：如果美國在中東問題上放棄一貫偏袒以色列的立場，中東情況可能會大為改觀，但是這是不可能的。因為從美國歷屆總統競選，沒有猶太人勢力的支持，總統想上臺是很困難的。

    我們可以想象一下，以色列這樣一個彈丸之地，這么多阿拉伯國家包圍它，每次中東戰爭都是以阿拉伯人失敗而告終，什么原因呢？完全靠西方，靠美國。靠美國的錢，靠美國的科學和武器，或者政治上的支持，聯合國每次有關譴責以色列的決議都遭到美國的否決。可以說沒有美國的支持，以色列不會那么強大，也不會造成今天這種局面。這位網友提的問題說到點上了，就是如果美國不是這樣，今天的中東不會像現在這樣。

    美國的中東政策兩個基點，一個是支持以色列。一個是為了謀取石油。這是美國在中東戰略最根本的目的。如果美國要放棄了，一個是不可能，一個是中東會有很大的改觀。但是美國會放棄石油嗎？不會。阿以沖突問題，美國就是要支持以色列。

    幾次中東戰爭告訴我們的經驗，每次戰爭都是以色列勝利而告終，以阿拉伯丟掉新的土地而結束，但是以色列并沒有贏得和平，更沒有得到安全，以色列得到了更多的不安全，以色列安全越來越受到威脅。所以通過戰爭不行，只能通過和平談判。